Λίγες μέρες απέμειναν για τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Θεσσαλονίκης, που θα αποφασίσει αν θα γίνει ή όχι δημοψήφισμα για τον χώρο της ΔΕΘ. Στον δημόσιο διάλογο αποκρύπτονται αλήθειες, διαδίδονται κραυγαλέα ψέματα, αλλά …. υπάρχουν και αδιάψευστα ντοκουμέντα.
1. Γιατί άλλαξε το αρχικό σχέδιο με τα φαραωνικά κτίρια που περιελάμβαναν επιχειρηματικό κέντρο και ξενοδοχείο;
Όλοι μαζί «εν χορώ», κυβέρνηση - υπερταμείο - ΔΕΘ - Δήμος, επιχειρηματολογούσαν μετ’ επιτάσεως υπέρ του τρομερά ωφέλιμου έργου της ψευδοανάπλασης της ΔΕΘ με τα φαραωνικά κτίρια και το real estate, καταλήγοντας ότι η συζήτηση έχει οριστικά τελειώσει και δεν συζητούσαν πλέον τίποτε άλλο.
Τρόμαξαν όλοι μαζί, μόλις ανακοίνωσε η Οργανωτική Επιτροπή Δημοψηφίσματος (ΟΕΔ) για τη ΔΕΘ (το καλοκαίρι 2025) ότι συγκεντρώθηκαν πάνω από τις μισές απαιτούμενες υπογραφές πολιτών για να γίνει δημοψήφισμα. Ανακοίνωσε τότε ο πρωθυπουργός ότι η κατασκευή εμπορικού κέντρου και ξενοδοχείου, φεύγει από το τραπέζι και προκρίνεται ένα νέο σχέδιο.
Και πάλι όλοι μαζί, τώρα επιχειρηματολογούν για το πόσο ωραίο είναι το νέο σχέδιο.
Η δυναμική παρέμβαση του κοινωνικού κινήματος διεκδίκησης Μητροπολιτικού Πάρκου στον χώρο της ΔΕΘ έφερε την πρώτη ανατροπή.
2. Αλλάξατε το ερώτημα του δημοψηφίσματος το καλοκαίρι για να συγκεντρώσετε υπογραφές.
Πόσα ψέματα και πόση γκεμπελική προπαγάνδα μπορεί να χωρέσει ο δημόσιος διάλογος;
Μπορεί, αφού «όσο μεγαλύτερο το ψέμα, και όσο περισσότερο επαναλαμβάνεται, τόσο πιο πιστευτό γίνεται» (Γκέμπελς).
Η απλή ανάγνωση της συμπληρωμένης φόρμας των αιτημάτων (ψηφιακών και χειρόγραφων) των πολιτών από την πρώτη στιγμή μέχρι και την τελευταία καταρρίπτει αυτό το ψέμα.
3. Δεν υπάρχουν τα 23.214 άτομα και υπογραφές για δημοψήφισμα. Βρήκατε και βάλατε ονόματα από το μητρώο δημοτών.
Μετάφραση: Εκπρόσωποι 70 φορέων και συλλογικοτήτων, πανεπιστημιακοί, επιστήμονες διαφόρων ειδικοτήτων, μηχανικοί, δικηγόροι κλπ έστησαν την παρακάτω συνομωσία.
Αφού συγκέντρωσαν περίπου 8.000 χειρόγραφες υπογραφές, βρήκαν πάνω από 20.000 ηλεκτρονικούς υπολογιστές και τάμπλετς (τα αγόρασαν ή τα νοίκιασαν;) και έβαλαν ονόματα δημοτών: διαφορετικό όνομα με κάθε διαφορετικό υπολογιστή (!). Μόνον έτσι δικαιολογούνται οι διαφορετικές καταγραφές των ψηφιακών υπογραφών που κατατέθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο.
«Άλαλα τα χείλη των ασεβών»!
4. Με το δημοψήφισμα διχάζετε την πόλη.
Ποιος αλήθεια διχάζει την πόλη;
Η οποιαδήποτε επέμβαση σε έναν μεγάλο αστικό χώρο όπως αυτόν της ΔΕΘ, δεν είναι ένα μικρό έργο όπως πχ ένα πάρκο τσέπης. Επηρεάζει προφανώς και αντικειμενικά ολόκληρη την Μητροπολιτική Περιοχή Θεσσαλονίκης (ΜΠΘ). Κατά συνέπεια, προϋποθέτει έναν μητροπολιτικό σχεδιασμό της περιοχής αυτής (ΜΠΘ), με βάση τον οποίο θα καταλήγει στο ποια είναι η κατάλληλη επέμβαση στον χώρο της ΔΕΘ.
Υπάρχει τέτοιος μητροπολιτικός σχεδιασμός;
Υπάρχει και αποτυπώθηκε στο νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Θεσσαλονίκης ορίζοντας ότι: «το Μητροπολιτικό Πάρκο πολιτισμού και πρασίνου Θεσσαλονίκης εκτείνεται στις περιοχές Λευκού Πύργου, πάρκου ΧΑΝΘ – Θεάτρου Κήπου – Βασιλικού Θεάτρου, Αρχαιολογικού Μουσείου, χώρου ΔΕΘ, Πανεπιστημίων, Γ’ Σώματος Στρατού, Πεδίου του Άρεως, με εκτόνωση στην περιοχή της Ευαγγελίστριας και τους Κήπους του Πασά. Ο περιβαλλοντικός σχεδιασμός του Μητροπολιτικού Πάρκου στοχεύει στη διασφάλιση της συνέχειας μεταξύ της ακτής και του περιαστικού δάσους, μέσω διαδρόμων πρασίνου και αδόμητων ή αραιοδομημένων περιοχών, ώστε να εξασφαλίζεται ο αερισμός του κέντρου της Θεσσαλονίκης, να εκτονώνεται το φαινόμενο της αστικής νησίδας θερμότητας και να προστατεύεται η αστική οικολογία». Και ο μητροπολιτικός σχεδιασμός κατέληξε στον «σχεδιασμό και υλοποίηση της μετεγκατάστασης της ΔΕΘ στη Δυτική Περιοχή Θεσσαλονίκης»”.
Αυτός ο μητροπολιτικός σχεδιασμός είναι προϊόν επιστημονικής τεκμηρίωσης από δεκάδες επιστήμονες όλων των σχετικών ειδικοτήτων με τον οποίο όλοι οι φορείς της πόλης είχαν συμφωνήσει, έπειτα από ευρεία διαβούλευση, μέχρι το 2014.
Η κυβέρνηση, το υπερταμείο (που ανήκει στην κυβέρνηση), η διοίκηση της ΔΕΘ και η διοίκηση του Δήμου είναι οι αρνητές του συμφωνημένου μητροπολιτικού σχεδιασμού και ακολουθώντας την παλαιοκομματική πολιτική του τύπου «έχω μια ωραία ιδέα», «θα σας φτιάξουμε γέφυρες – μα δεν έχουμε ποτάμια – θα σας φτιάξουμε και ποτάμια», γυρίζουν την πόλη έναν αιώνα πίσω με έργα χωρίς ευρύτερο επιστημονικό σχεδιασμό (και ανατρέποντας τον υπάρχοντα) και χωρίς συμμετοχή των πολιτών.
Στο σημείο αυτό και επειδή λέγεται από μερικούς ότι άλλαξαν οι συνθήκες, υπογραμμίζεται ότι ο μητροπολιτικός σχεδιασμός είναι στρατηγικός σχεδιασμός και δεν εκπονείται για 2-3 χρόνια, αλλά εκτείνεται σε πάνω από 20 χρόνια.
5. Δεν υπάρχει χώρος στη Σίνδο για μετεγκατάσταση των μεγάλων εκθέσεων της ΔΕΘ.
Υπάρχει ο χώρος στη Σίνδο. Είναι χώρος του δημοσίου στον οποίο είχε επιλεγεί να γίνει η EXPO 2008, και μάλιστα δεν απαιτούνται να γίνουν απαλλοτριώσεις. Είναι ο χώρος, που επιλέχθηκε ως ο πλέον κατάλληλος για τη ΔΕΘ, έπειτα από εκτεταμένη μελέτη με πολυκριτηριακή ανάλυση ανάμεσα σε όλους τους άλλους πιθανούς υπάρχοντες. Επιπλέον, βρίσκεται δίπλα στους οδικούς άξονες ΠΑΘΕ και Εγνατία Οδό, συνδέεται με τον προαστιακό σιδηρόδρομο, ενώ και η πρόσβαση από το αεροδρόμιο θα είναι πολύ γρήγορη. Η απόσταση του χώρου αυτού θα είναι 15΄ από το κέντρο της Θεσσαλονίκης.
Ο δημόσιος χώρος είναι του Διεθνούς Πανεπιστημίου της Ελλάδος (ΔΙΠΑΕ) και είναι περίπου 900 στρ. Ανακοινώθηκε ότι πιθανόν να θέλει το ΔΙΠΑΕ να κτίσει εκεί φοιτητικές εστίες. Με βάση τα πλέον σύγχρονα πρότυπα φοιτητικών εστιών (που περιλαμβάνουν δωμάτια, εστιατόρια, βιβλιοθήκες, χώρους άθλησης και πράσινο), απαιτούνται περίπου 100 στρέμματα για να στεγασθούν περίπου 10.000 φοιτητές (αν είναι τόσοι οι φοιτητές του ΔΙΠΑΕ που κατάγονται από άλλες πόλεις).
Κατά συνέπεια, απομένουν 800 στρ., δηλαδή έκταση 4 και πλέον φορές μεγαλύτερη από αυτήν του σημερινού χώρου της ΔΕΘ.
6. Άλλαξε το αρχικό σχέδιο οπότε γιατί χρειάζεται δημοψήφισμα; Οι προτάσεις είναι σχεδόν ίδιες. Για μια διαφορά 30 στρ πρασίνου θα κάνουμε δημοψήφισμα;
Σύμφωνα με τις ανακοινώσεις και μόνον, η κατασκευή εμπορικού κέντρου και ξενοδοχείου, φαίνεται να φεύγει από το τραπέζι και προκρίνεται ένα νέο σχέδιο (δεν το είδαμε ακόμα αποτυπωμένο), που σύμφωνα με τις μέχρι σήμερα ανακοινώσεις (το υπογραμμίζουμε) περιλαμβάνει δύο τσιμεντένια κτιριακά μεγαθήρια εκθέσεων και ανακατασκευή του υπάρχοντος Βελλίδειου συνεδριακού κέντρου (απαράδεκτου από κάθε άποψη), το οποίο για να μπορέσουν να το εντάξουν στο σχέδιο επιχειρούν να το χαρακτηρίσουν ως διατηρητέο (!).
Τα 120 στρέμματα πρασίνου υπάρχουν μόνο στις ανακοινώσεις τους. Με δεδομένα τα δύο κτιριακά μεγαθήρια εκθέσεων και το αναπλασμένο Βελλίδειο, στα 120 στρέμματα προσμετρούν τους διαδρόμους, τα παρτέρια και το γκαζόν, που θα είναι μάλιστα διάσπαρτα στο χώρο, χωρίς να αποτελούν σε καμία περίπτωση ενιαίο πυκνό Μητροπολιτικό Πάρκο Υψηλού Πρασίνου (με δέντρα και όχι απλά γκαζόν). Πρόκειται για ανάπλαση με κτίρια μεγαθήρια και ανάμεσά τους μερικά πάρκα τσέπης αντί για Μητροπολιτικό Πάρκο.
Αυτό φαίνεται και από διαφεύγουσες ανακοινώσεις ότι θα φυτευτούν το πολύ 4.000 δέντρα στα 120 στρ. Η δημιουργία όμως Μητροπολιτικού Πάρκου με μορφή αστικού πυκνού δάσους δίνει τη δυνατότητα φύτευσης περίπου 20.000 δέντρων σε 120 στρ. Άρα, το κρυμμένο μυστικό είναι ότι δεν σκοπεύουν να κάνουν κάτι τέτοιο. Λίγη πρασινάδα σχεδιάζεται ανάμεσα στα κτίρια.
Στον αντίποδα, η πρόταση της ΟΕΔ για διατήρηση ορισμένων κτιρίων σημαντικών αρχιτεκτονικά και ιστορικά, χωρίς κανένα καινούργιο κτιριακό μεγαθήριο δίνει τη δυνατότητα για τη δημιουργία ενιαίου Μητροπολιτικού Πάρκου σε 150 στρ με μορφή αστικού πυκνού δάσους, όπου μπορούν να φυτευτούν ακόμα και 25.000 δέντρα.
Καταλήγοντας, δεν ζητούν οι 23.214 πολίτες δημοψήφισμα για μια διαφορά 30 στρ πρασίνου, αλλά για να δημιουργηθεί ένα περιβαλλοντικά και κοινωνικά αναγκαίο πραγματικό Μητροπολιτικό Πάρκο Πρασίνου και όχι διακοσμητικά φυτά στα προαύλια νέων κτιριακών μεγαθηρίων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου